La géométrie des résistances ohmiques V27.09.24

Xp C :

Une image

Cette image permet de montrer le but de mes recherches.
Vous devriez en mesurer la simplicité et à quel point c’est fondamental .
Ce sont des objets électriques qui fabriquent nos ordinateurs, qui chauffe l’eau etc….
Dans ces objets fondamentales il manque alors un lots de pièces.
Un très fort contraste entre la simplicité et la complexité.

Approche A

Par cette image, j’aimerais que vous réalisiez qu’il manque l’enroulement d’un bloc de matière résistif.

Ceci représente les images des composants RLC.

Nous connaissons seulement cinq des six éléments fondamentaux électriques.

Ce projet électrique se place à ce niveau des pièces de puzzles électriques.

Approche B

Un long fil enroulé fait une bobine solénoïde.
Deux grandes surfaces enroulées forment un condensateur.
Une résistance ohmique enroulée donne la géométrie des résistances ohmiques.
Deux résistances ohmiques géométriques enroulées l’une dans l’autre forment une anode et une cathode en 3D, que j’aime nommer : une Zanode.

Pour mieux comprendre le terme “enrouler” :
Une roue en gomme et un axe en métal tournent.

Le mot Tourner est très important. c’est un principe qui s’applique aux objets.
La roue et l’axe sont les objets qui permettent de projeter le principe.
Essayez de voir la rotation sans objet pour la projeter.
La roue et l’axe ne sont pas les mêmes objets, pas les mêmes images, pas les mêmes mots, pas la même matière. C’est à dire, les objets peuvent changer mais le principe lui, reste le même.

Il est possible de voir la roue qui tourne.
extraire la rotation et la mémoriser.
chercher un autre objet comme l’axe et y associer la rotation.

Voyez avec cet exemple ça semble simple !

Au niveau électrique et quand je parler d’enrouler; j’aimerais que vous considériez le mot enrouler comme un principe qui s’applique aux objets de type électrique.

En effet, dès que je vous demande d’essayer d’enrouler la résistance ohmique, ceci peut sembler impossible. Pourtant il suffit d’enlever les embouts qui touchent toute la surface ainsi n’avoir plus que des points de contacts me faisant ces divers couplages en 3D.

Pour revenir à l’axe et roue je pourrais encore faire cette analogie :

– Un axe Tourne.
– Une roue tourne
-Une Sphère tourne .

constatez … c’est pas vraiment la même rotation …
C’est une vision très très large qu’offre le mot “tourner”

L’analogie :
-Une bobine s’enroule.
-Un condensateur s’enroule.
-Une résistance ohmique s’enroule.

Voyez, la notion d’enrouler est un mot très large !

Comprenez vous mieux cette approche par “enrouler” un objet électrique ?

Oui c’est aussi gros qu’un immeuble ! Au niveau électrique; c’est exactement comme si on ne savait toujours pas faire rouler une boule !

Réalisez vous que ce projet électrique une découverte en électricité ?

Vous êtes un Sachant comme moi ? 😀 J'ai des questions pour vous !

Les questions :

Les réponses :

Vos réponses m’intéressent !
Que pensez-vous des miennes ?

Histoire

Limité par mes moyens techniques et financiers, je ne peux aller au bout du projet.
Je démontre le départ et exprime la suite.
Mes dessins sont techniques et propre aux expériences électriques que je montre.

Il est possible d’aborder ce projet par différent points de vues :
Exemple :
Comment hacker une résistance ohmique ?
La réponse est simple : il suffit d’enlever 2 embouts en métal.
En réalité, c’est la nature qui hack l’homme et certainement pas l’homme qui hack la nature ;D

Autre :

Électrotechnicien CFC diplômé en télématique gros systèmes (c’est Suisse), ce qui correspond à 7 ans d’école technique en électricité, je Bugue lourdement sur une résistance de type ohmique !

Etat actuel du projet :

Je pense que dans l’état actuel du projet, ceci est comme un travail pour un doctorat en électrotechnique.

J’avoue ne pas avoir de notions à ce sujet, j’ai pris un chemin totalement différent du cursus standardisé. J’aime mieux parler de “version”.

Vous êtes mes juges, mais attention, je ne me laisserai pas faire.

Si je vois que vous avez un savoir, que vous répondez ou posez de bonnes questions, alors je sais aussi tout donner sans limite.

Que cela soit claire :

Ce n’est pas un projet dit sur unitaire ( ceci n’existe pas)

Le but :

L’idée serait plutôt d’améliorer les rendements ou de créer de nouveaux objets électriques afin de les assembler en divers montages.
Exactement comme une bobine peut faire un transformateur ou un moteur.
Là ce sont des résistances ohmiques. En effet, ces différents montages permettent des interactions qui aujourd’hui sont considérée comme impossible.

Par ces différents montages, sans jamais nier les règles établies, ceci mène vers des nouveaux effets de type électrique.

Conclusion :

Même si l’énergie et la puissance de la nature sont démesurées;
Rien n’est MAGIQUE et RIEN ne provient de nul part.
C’est une grande suite de transformation où tout est considéré.
Un projet utilisant tout ce qui existe et qui exprime la transformation maximal du mouvement mécanique vers électrique.

De mon point de vue ceci est clairement une découverte.

Règles du jeu

Afin de vous motiver, je vous propose un jeu technique.

Si vous faites tomber l’expérience A, alors merci, je comprendrai ainsi techniquement pourquoi je me trompe et pourquoi B et C sont impossibles. ainsi oublier ceci et continuer ma vie.

Si vous n’arrivez pas à faire tomber A, alors qu’en est-il de B et C ?

Personnellement, voici 17 ans que j’essaie de faire tomber A… je n’y arrive pas.

Vous pouvez me répondre par un commentaire sous l’une de mes vidéos youtube : géométrie ohmique.
Discord n’est pas impossible non plus.

Code

<!DOCTYPE html>

<head>

<title>Calculatrice Résistance Géométrique</title>

<style>

body {

font-family: Arial, sans-serif;

background-color: #f0f0f0;

display: flex;

justify-content: center;

align-items: flex-start;

min-height: 100vh;

margin: 0;

padding: 20px;

}

.container {

background-color: white;

padding: 20px;

border-radius: 10px;

box-shadow: 0 0 10px rgba(0, 0, 0, 0.1);

width: 600px;

}

h1 {

text-align: center;

}

.row {

display: flex;

justify-content: space-between;

margin-bottom: 20px;

}

.column {

width: 45%;

}

.input-group {

margin-bottom: 10px;

}

label {

display: block;

margin-bottom: 5px;

}

input {

width: 100%;

padding: 8px;

box-sizing: border-box;

}

button {

width: 100%;

padding: 10px;

background-color: #007BFF;

color: white;

border: none;

border-radius: 5px;

cursor: pointer;

}

button:hover {

background-color: #0056b3;

}

#result {

margin-top: 20px;

text-align: center;

font-weight: bold;

}

.section-title {

font-weight: bold;

margin-top: 20px;

margin-bottom: 10px;

text-align: center;

}

</style>

</head>

<body>

<h1>Calculatrice Résistance Géométrique</h1>

<label for=”voltage”>Tension d’alimentation (U) en volts (V) :</label>

</div>

<label for=”hyp_distance”>Longueur de l’hypoténuse (Hyp) en cm :</label>

</div>

<label for=”section”>Section (A) en mm² :</label>

</div>

<div class=”section-title”>Barres</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

<div class=”section-title”>Triangle</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

<button id=”calculate”>Calculer</button>

<table>

</table>

<table>

</table>

</div>

document.getElementById(‘calculate’).addEventListener(‘click’, function() {

const voltage = parseFloat(document.getElementById(‘voltage’).value) || 25.6;

const hyp_distance_cm = parseFloat(document.getElementById(‘hyp_distance’).value) || 6.5;

const section_mm2 = parseFloat(document.getElementById(‘section’).value) || 1;

const i1_barre = parseFloat(document.getElementById(‘i1_barre’).value) / 1000 || 0.123; // Convert to A

const r1_barre = parseFloat(document.getElementById(‘r1_barre’).value) || 203;

const i2_barre = parseFloat(document.getElementById(‘i2_barre’).value) / 1000 || 0.113; // Convert to A

const r2_barre = parseFloat(document.getElementById(‘r2_barre’).value) || 220;

const i3_barre = parseFloat(document.getElementById(‘i3_barre’).value) / 1000 || 0.081; // Convert to A

const r3_barre = parseFloat(document.getElementById(‘r3_barre’).value) || 300;

const i1_triangle = parseFloat(document.getElementById(‘i1_triangle’).value) / 1000 || 0.200; // Convert to A

const r1_triangle = parseFloat(document.getElementById(‘r1_triangle’).value) || 142;

const i2_triangle = parseFloat(document.getElementById(‘i2_triangle’).value) / 1000 || 0.133; // Convert to A

const r2_triangle = parseFloat(document.getElementById(‘r2_triangle’).value) || 150;

const i3_triangle = parseFloat(document.getElementById(‘i3_triangle’).value) / 1000 || 0.126; // Convert to A

const r3_triangle = parseFloat(document.getElementById(‘r3_triangle’).value) || 180;

let resultCouplage = ”;

let resultRho = ”;

// Vérification des mesures des barres

const r1_calculated = voltage / i1_barre;

const r2_calculated = voltage / i2_barre;

const r3_calculated = voltage / i3_barre;

resultCouplage += `

<p><strong>Vérification des Mesures (R = U / I) :</strong></p>

<p>R1 (calculé) = ${r1_calculated.toFixed(2)} Ω</p>

<p>R2 (calculé) = ${r2_calculated.toFixed(2)} Ω</p>

<p>R3 (calculé) = ${r3_calculated.toFixed(2)} Ω</p>

<p><strong>Résistances mesurées :</strong></p>

<p>R1 (mesuré) = ${r1_barre} Ω</p>

<p>R2 (mesuré) = ${r2_barre} Ω</p>

<p>R3 (mesuré) = ${r3_barre} Ω</p>

<p><strong>Calcul tensions barres ( sans couplage ) Ux = Rx * Ix :</strong></p>

<p>U1 (calculé) = ${r1_barre.toFixed(5)*i1_barre.toFixed(5)} V</p>

<p>U2 (calculé) = ${r2_barre.toFixed(5)*i2_barre.toFixed(5)} V</p>

<p>U3 (calculé) = ${r3_barre.toFixed(5)*i3_barre.toFixed(5)} V</p>

<p><strong>Calcul tensions triangle ( couplage ) Ux = Rx * Ix :</strong></p>

<p>U1 (calculé) = ${r1_triangle.toFixed(5)*i1_triangle.toFixed(5)} V</p>

<p>U2 (calculé) = ${r2_triangle.toFixed(5)*i2_triangle.toFixed(5)} V</p>

<p>U3 (calculé) = ${r3_triangle.toFixed(5)*i3_triangle.toFixed(5)} V</p>

// Calcul de la résistance équivalente pour R3 + R12

const r12_series = r1_barre + r2_barre;

const r_parallel_hyp = 1 / (1 / r3_barre + 1 / r12_series);

// Calcul de la résistance équivalente pour R1 + R23

const r23_series = r2_barre + r3_barre;

const r_parallel_opp = 1 / (1 / r1_barre + 1 / r23_series);

// Calcul de la résistance équivalente pour R2 + R13

const r13_series = r1_barre + r3_barre;

const r_parallel_adj = 1 / (1 / r2_barre + 1 / r13_series);

resultCouplage += `

<p><strong>Calcul de la Résistance Équivalente :</strong></p>

<p>R12 (série) = R1 + R2 = ${r1_barre} Ω + ${r2_barre} Ω = ${r12_series.toFixed(2)} Ω</p>

<p>R (équivalente parallèle – Hyp) = 1 / (1 / R3 + 1 / R12) = ${r_parallel_hyp.toFixed(2)} Ω</p>

<p>R23 (série) = R2 + R3 = ${r2_barre} Ω + ${r3_barre} Ω = ${r23_series.toFixed(2)} Ω</p>

<p>R (équivalente parallèle – Opp) = 1 / (1 / R1 + 1 / R23) = ${r_parallel_opp.toFixed(2)} Ω</p>

<p>R13 (série) = R1 + R3 = ${r1_barre} Ω + ${r3_barre} Ω = ${r13_series.toFixed(2)} Ω</p>

<p>R (équivalente parallèle – Adj) = 1 / (1 / R2 + 1 / R13) = ${r_parallel_adj.toFixed(2)} Ω</p>

<p><strong>Comparaison avec les résistances mesurées du triangle :</strong></p>

<p>Différence (Hyp) = |${r_parallel_hyp.toFixed(2)} Ω – ${r3_triangle} Ω| = ${Math.abs(r_parallel_hyp – r3_triangle).toFixed(2)} Ω</p>

<p>Différence (Opp) = |${r_parallel_opp.toFixed(2)} Ω – ${r1_triangle} Ω| = ${Math.abs(r_parallel_opp – r1_triangle).toFixed(2)} Ω</p>

<p>Différence (Adj) = |${r_parallel_adj.toFixed(2)} Ω – ${r2_triangle} Ω| = ${Math.abs(r_parallel_adj – r2_triangle).toFixed(2)} Ω</p>

// Calcul de la résistivité (ρ) depuis R3 de la barre

const hyp_distance_m = hyp_distance_cm / 100; // Convert to meters

const section_m2 = section_mm2 / 1e6; // Convert to m²

const rho = (r3_barre * section_m2) / hyp_distance_m;

const l3_barre= (r3_barre * section_m2) / rho; //verification pour Hyp

const l1_barre= (r1_barre * section_m2) / rho; //verification pour Opp

const l2_barre= (r2_barre * section_m2) / rho; //verification pour Adj

// Calcul de la distance équivalente pour L3 + L12 Hyp

const l12_series = l1_barre + l2_barre;

const l_parallel_hyp = 1 / (1 / l3_barre + 1 / l12_series);

const rho_verif_hyp = (r3_triangle * section_m2) / l_parallel_hyp;

// Calcul de la distance équivalente pour L1 + L23 Opp

const l23_series = l2_barre + l3_barre;

const l_parallel_opp = 1 / (1 / l1_barre + 1 / l23_series);

const rho_verif_opp = (r2_triangle * section_m2) / l_parallel_opp;

// Calcul de la distance équivalente pour L2 + L13 Adj

const l13_series = l1_barre + l3_barre;

const l_parallel_adj = 1 / (1 / l2_barre + 1 / l13_series);

const rho_verif_adj = (r1_triangle * section_m2) / l_parallel_adj;

//Calcul de (ρ)rho depuis la distance équivalente R= Rho x L sur A

resultRho += `

<p><strong>Calcul de la Résistivité (ρ) :</strong></p>

<p>ρ = (R3_barre * A) / L</p>

<p>ρ = (${r3_barre} Ω * ${section_m2} m²) / ${hyp_distance_m} m = ${rho.toFixed(8)} Ω·m</p>

<p><strong>Calcul de la distance R3 (Hyp) :</strong></p>

<p>L = (R3_barre * A) / ρ</p>

<p>L = (${r3_barre} Ω * ${section_m2} m²) / ${rho.toFixed(8)} m = ${l3_barre*100} cm</p>

<p><strong>Calcul de la distance R1 (Opp) :</strong></p>

<p>L = (R1_barre * A) / ρ</p>

<p>L = (${r1_barre} Ω * ${section_m2} m²) / ${rho.toFixed(8)} m = ${l1_barre*100} cm</p>

<p><strong>Calcul de la distance R2 (Adj) :</strong></p>

<p>L = (R2_barre * A) / ρ</p>

<p>L = (${r2_barre} Ω * ${section_m2} m²) / ${rho.toFixed(8)} m = ${l2_barre*100} cm</p>

<p><strong>Calculer les Distances Équivalentes du triangle:</strong></p>

<p><strong>Calcul de la distance équivalente R3 (hyp) :</strong></p>

<p>L12 (série) = L1 + L2 = ${l1_barre} m + ${l2_barre} m = ${l12_series.toFixed(5)*100} cm</p>

<p>L (équivalente parallèle – Hyp) = 1 / (1 / L3 + 1 / L12) = ${l_parallel_hyp.toFixed(5)*100} cm</p>

<p><strong>Calcul de la distance équivalente R1 (Opp) :</strong></p>

<p>L23 (série) = L2 + L3 = ${l2_barre} m + ${l3_barre} m = ${l23_series.toFixed(5)*100} cm</p>

<p>L (équivalente parallèle – Opp) = 1 / (1 / L1 + 1 / L23) = ${l_parallel_opp.toFixed(5)*100} cm</p>

<p><strong>Calcul de la distance équivalent2 R2 (adj) :</strong></p>

<p>L13 (série) = L1 + L3 = ${l1_barre} m + ${l3_barre} m = ${l13_series.toFixed(5)*100} cm</p>

<p>L (équivalente parallèle – Adj) = 1 / (1 / L2 + 1 / L13) = ${l_parallel_adj.toFixed(5)*100} cm</p>

<p><strong>Calculer Rho par les distance équivalente du triangle et résistance équivalente </strong></p>

<p>ρ = (r3_triangle * A) / L parallel hyp </p>

<p>ρ = (${r3_triangle} Ω * ${section_m2} m²) / ${l_parallel_hyp} m = ${rho_verif_hyp.toFixed(8)} Ω·m</p>

<p>ρ = (r1_triangle * A) / L parallel opp</p>

<p>ρ = (${r1_triangle} Ω * ${section_m2} m²) / ${l_parallel_opp} m = ${rho_verif_opp.toFixed(8)} Ω·m</p>

<p>ρ = (r2_triangle * A) / L parallel adj</p>

<p>ρ = (${r2_triangle} Ω * ${section_m2} m²) / ${l_parallel_adj} m = ${rho_verif_adj.toFixed(8)} Ω·m</p>

<p><strong>Comparaison avec les résistances mesurées du triangle et les distances équivalentes :</strong></p>

<p>Différence (Hyp) = |${rho.toFixed(5)} Ω·m- ${rho_verif_hyp} Ω·m| = ${Math.abs(rho – rho_verif_hyp).toFixed(5)} Ω·m</p>

<p>Différence (opp) = |${rho.toFixed(5)} Ω·m- ${rho_verif_opp} Ω·m| = ${Math.abs(rho – rho_verif_opp).toFixed(5)} Ω·m</p>

<p>Différence (adj) = |${rho.toFixed(5)} Ω·m- ${rho_verif_adj} Ω·m| = ${Math.abs(rho – rho_verif_adj).toFixed(5)} Ω·m</p>

document.getElementById(‘result-couplage’).innerHTML = resultCouplage;

document.getElementById(‘result-rho’).innerHTML = resultRho;

// Scroll to the top of the page

window.scrollTo({ top: 0, behavior: ‘smooth’ });

});

</script>

</body>

</html>

Expérience A

De trois barres vers un triangle

Une barre représente une résistance classique .
Le triangle représente une résistance intrinsèquement modifiée.

Le but est par les barres faire le calcul du couplage et démontrer les mesures du triangle.

Cette calculatrice permet d’évaluer avec précision les mesures de la résistance géométrique.

Objectifs de l’expérience A :

1) Analyser le couplage de trois résistances sur les cotés du triangle.
R= Rho x L sur A ; le fait de jouer avec A modifie intrinsèquement L
(exemple, je mesure 6.5cm sur l’hyp, mais la distance du couplage équivalent n’est que de 3.8cm)
N’oubliez pas, cette distance est celle de la conductivité !

2) Examiner comment la conductivité se répartit dans l’espace (au-dessus, en face et en dessous).
Autrement dit : la conductivité est dirigée dans l’espace.

3) Observer que la conductivité s’étend et se prolonge le long des côtés de la résistance.
Autrement dit : La conductivité est comme Dupée; physiquement mesure 6.5cm>électriquement 3.8cm
Ceci est pour parler de Maxwell plus tard.

Si vous faites Tomber Ceci alors OK B et C tombent aussi.

Schémas de principe pour rho

Une différence

Ce schéma illustre la différence entre une résistance classique et une résistance géométrique.

La principale distinction réside dans la surface de contact, l’usinage et la position du fil.

Par ces différences, ceci fabrique différents couplages qui eux modifient la distance “L” de la conductivité.

Cette approche utilise des valeurs non conventionnelles dans des formules conventionnelles.

Logique des Composants

Comprenez, j’ai fais ce que je pouvais dans mon salon et avec mes moyens financiers.

Afin de continuer il me faudrait un labo ou des collaborations.

Je présente divers utilités et 3 expériences .

Avant tout, il faut comprendre les 3 xp présentant des effets que nous n’utilisons pas en électrotechnique.

Autant qu’utilité, on peut voir ces objets ohmiques comme des portes logiques.
Au moment où des portes logiques sont possibles alors nous pourrions même imaginer un “ordinateur”

Pour être plus claire

Je parle de diverses utilités, dont une est de fabriquer des portes logiques dans la masse ou de faire un turbo pour processeur, un nouveau condensateur…
Divers objets nouveaux.

Si il est possible de faire des portes logiques par la conductivité, étant un jeu entre la forme, la position du fil et la surface de contact, alors ceci fonctionne aussi pour la lumière.

J’explique une histoire d’air du temps :

L’ère mécanique
L’ère analogique
L’ère du bit

J’aimerais parler du M-bit et du L-bit
Le Q-bit est déjà connu mais pose des problèmes.

La géométrie des résistances ohmique , ce sont alors des objets géométriques.

Imaginez de la poudre de verre à la place du graphite. Je mélange les poudres pour en faire une pâte. Là, je ne passe pas une tension en volt mais des signaux lumineux.

Onde électrique ou onde lumineuse, les deux possèdent la dualité onde et masse

Le but est de ralentir la lumière, pas de l’arrêter ;D

Ce sont exactement les mêmes logiques que la conductivité…

Un couplage “lumineux” et non “électrique”.

J’exprime un passe haut ou un basse bas.
Un filtre par la composition de l’objet.
Une résistance ohmique pour le M-bit
Une résistance lumineuse pour le L-bit

Le fait de changer la composition permet de filtrer les ondes.
Changer la composition permet de changer de bande passante.

Constatez, j’ai des milliers de tests à faire, dans mon salon je suis bien trop limité par mes moyens techniques et financiers.

A présent, passons aux expériences et allons y par étapes ?

Des couplages 3d

Il est important de se rendre compte des différences avec des principes classiques.

Il est possible de dessiner les schémas électrique normalement, c’est à dire en 2d.
Il devient aussi possible de les représenter en 3d.

Les problématiques s’affichent :
-la résistance, sans les embouts, doit être “allongée”
-Les résistances sont dirigées dans l’espace.

Constatez, on ne dessine pas ainsi des schémas électriques de résistances ohmiques.
L’idée est de vous montrer que ceci est nouveau.
des couplages, série, parallèle, étoile, triangle, norton; L’intégralité des couplages sont là, dans une seul et unique résistance ohmique.

La géométrie de la résistance étant le support permet la répartition des couplages dans l’espace 3d.

L’expérience C présente un couplage étoile et triangle, toujours en 3d.

Ces images illustrent de cette logique de géométrie appliquée aux couplages.

La Loi d’ohm en 3D devrait vous interpeller sur la nouveauté que présente la géométrie dans les résistances ohmiques.

La calculatrice CRG-v1

Cette Calculatrice permet de calculer l’expérience A.

Le code:
Dans l’onglet “code” vous pouvez copier, aller sur codepen ( éditeur gratuit) et coller directe dans html.. même pas besoin de découper le css et js..
Là vous pouvez alors même corriger mon code !

Le but :
Par les tensions mesurées et calculées aux bornes, par le couplage ohmique des 3 résistances et par Rho.
Le tout par L’adjacent, par l’hypoténuse et par l’opposé
C’est à dire que la calculatrice démontre 9x le couplage de l’xp A. La rendant impossible à nier.

A voir dans le code et calcul afin de se rendre compte du principe :
Cette calculatrice est intéressante surtout au niveau de rho ceci exprime que par exemple je mesure 6.5cm sur l’hypoténuse mais vu que c’est un couplage équivalent alors ceci me fait aussi une distance équivalente de 3.8cm.
J’ai fais un copier/coller du code qui calcul le couplage équivalent pour R.. et j’ai changé R par L.
Ainsi avoir une distance équivalente par un calcul de “couplage” électrique !

Conclusion :
La calculatrice démontre que le fait de jouer avec la surface de contact “A” change intrinsèquement la distance “L” de la Conductivité.

Les valeurs introduites sont des valeurs par défauts relative avec mes mesures de l’xp A.

Vous pouvez reproduire cette expérience chez vous, faire les divers mesures et les introduire dans CRG-V1 ainsi quantifier la précision dans vos expériences.

Même si mes expériences semblent bourrin, elles restent tout de même assez précises pour démontrer le principe logique.

A améliorer :
En effet mon expérience date. je n’avais pas pris les mesures des distances opp et adj.
Alors je les trouves par calcul.
ceci dit. Tout le calcul par “l’hyp” est alors Correct. car c’est en effet la seule distance que j’ai mesurée physiquement.
Même si j’ai calculé la distance de l’opp et par l’adj par Rho et R, alors le principe du calcul reste toujours identique.
C’est à dire : si tout le principe fonctionne pour l’hyp… c’est que ceci fonctionne aussi pour l’adj et l’opp. oui , les distances sont “calculées” mais uniquement pour L’adj et l’opp.
Même si vous pourriez “pinailler” à ce niveau. vous en feriez alors même rire la loi d’ohm !

A l’époque, j’avais fais l’xp A avec le point de vue uniquement par l’hyp, pour simplifier ! mais aussi en pensant que vous alliez vite voir que c’est un “simple” couplage de 3 résistances. Je ne pensais pas que des scientifiques pouvaient remettre en question un “couplage ” ohmique simple ! pourtant vous seriez étonné de leurs capacité à nier la réalité !

Calculatrice Résistance Géométrique

Tension d'alimentation (U) en volts (V) :

Longueur de l'hypoténuse (Hyp) en cm :

Section (A) en mm² :

Barres

I1 en mA :

R1 en ohms :

I2 en mA :

R2 en ohms :

I3 en mA :

R3 en ohms :

Triangle

I1 en mA :

R1 en ohms :

I2 en mA :

R2 en ohms :

I3 en mA :

R3 en ohms :

Schémas de principe de l'ensemble du projet

De la Zanode vers un cône

Pour avancer par étapes et démontrer les effets progressivement, je peux décomposer l’ensemble complexe en trois barres distinctes.

Il s’agit véritablement de géométrie appliquée à une résistance ohmique.

Le but principal est de jouer avec ces différents couplages qui se situent dans une seule et unique résistance.

Ces couplages sont connus, mais se représentent en 3d et dans un seul objet.

comprenez que la notion de géométrie offre des mots, des images, des formes, des points de vue qui permettent de simplifier et donner une structure à cette immense complexité?!

En plus de créer des couplages électrique en 3d donnant un direction pour la conductivité, la forme de l’objet est aussi le support de la tension en “volt” U autrement dit la différence de potentiel. La forme du support permet de transformer ces ondes .

La Zanode est la forme complexe et permet de réunir 2 logiques.
La géométrie permet de découper la structure.

C est alors un cône inversé et un cône “ouvert” par le centre.
Je peux simplifier :
C’est au final deux cônes l’un dans l’autre.
si je simplifie encore :
il ne reste qu’un seul cône.

Ceci fabrique la question simple :
Comment imbriquer deux cônes “Physique” l’un dans l’autre ?
la question semble impossible ?!

Ceci en est drôle ..
Voyez ceci fabrique des questions drôles d’impossibilités.
Il y a un humour possible dans tout ceci.
mais peut être ce n’est pas encore le moment de faire des jeux de mots.

Au final:
La géométrie permet d’imbriquer deux cônes.
Pour le voir, il vous suffit de regarder la Zanode.
Cette imbrication permet Uec et H de se retrouver l’un à coté de l’autre.

Ma question est simple :
Qu’en est il de cette interaction entre Uec et H ?
C’est quoi “Uec” ? ( xp B)
C’est quoi “H” ? (xp C )

Conclusion :
Voyez, avant de regarder la Zanode, peut être il faut commencer par les expériences A, B et C.

Du Cylindre vers le cône

En partant d’un cylindre de résistance ohmique, en retirant les embouts, seule la section du fil demeure et au moins un couplage de 5 résistances.

Il y a alors deux points d’alimentation et autant de points de raccordement que d’atomes dans la résistance.

Selon la disposition des fils, ceci crée un couplage .

Le cône agit comme un variateur de couplage ou autrement dit un interrupteur à cam

En considérant le chemin le plus rapide pour le courant, je peux usiner ce cylindre en cône, ce qui limite les probabilités par 2.

L’usinage permet de garder 1 triangle .

Ainsi :
Si la position du fil est sur L’adj, ceci donne un couplage de 5 résistances
OU
si la position du fil est sur l’hyp ceci force le couplage de 3 résistances.

Le cône, selon la position du fil agit comme un variateur de couplages.

Du cône vers une plaque triangle rectangle vers 3 barres

La suite est de limiter à 1 seul et unique couplage.
Pour ceci, j’exprime qu’il faut enlever la révolution du cône pour arriver dans une plaque en forme de triangle rectangle.

Ainsi, je supprime la probabilité des 5 résistances et force uniquement au couplage parallèle et série

ici, notez ; j’enlève une dualité pour la refaire dans l’xp B; entre deux résistances, ici quelque chose de beau c’est comme un miroir. C’est juste beau !

En effet c’est alors la section du fil , l’usinage et la position du fils qui permettent ces interactions complexes.

J’exprime que le passage du courant guide l’usinage de la forme.

Il est alors encore possible de découper ce triangle en 3 barres distinctes.

La plaque agit comme un bloqueur de couplage probable. Il est limité au couplage de 3 résistances que ce soit par La position du fil par l’hyp ou par L’adj.

Conclusion

Voyez-vous ma logique de réduction par l’application de la géométrie dans une résistance ohmique ?

Ainsi, nous partons d’une résistance ohmique normale et ouvrons une nouvelle porte vers la géométrie.

J’aime dire : ce projet électrique nous ramène à la première année d’apprentissage en électrotechnique et nous ouvre de nouvelles perspectives !

Constatez !

Expérience B

La calculatrice CRG ne calcule pas encore cela, mais elle permet de fournir des valeurs nécessaires pour effectuer ces calculs.

Approche A

Pour cette tâche complexe, je vais devoir utiliser les équations de Maxwell.

J’ai déjà mesuré 1V, démontrant l’interaction entre deux circuits fermés et purement ohmiques.

Ce volt semble simple à mesurer, pourtant je vous mets au défi de le calculer !

Ce volt mesuré est nommé Uec, soit la tension de l’espace capacitif.

A la place du voltmètre, l’idée est de brancher une autre dynamo qui elle fait du continu Pulsé ( CP) .

par la coupole du CP; L’objectif est d’enfermer Uec dans l’espace capacitif par un principe d’écho, créant ainsi une tension dans le vide entre deux circuits électriques, et enfin d’utiliser la formule P = UI².

Soit :
Pec = Uec * Ia * Ib
Si Ia = Ib, alors je peux exprimer : I au carré, soit Pec = Uec * I²
Pour que Ia puisse être égale à Ib, il me faut au moins 2 dynamos.
Si non, L’augmentation au carré est impossible.
Par le Voltmètre, il faut utiliser l’équation étandue : Ia * ib .
Car Ib est une mesure de Ia. Ib est donc “faible” à ce moment.

Au moment du principe d’écho et en harmonie,
Si on place nos yeux dans l’ec, alors je peux réduire à P=UI².

Comprenez ceci :
Rien ne se perd, tout se transforme.
La grande différence entre P=UI et P=UI² est que le U de P=UI² est dans le vide, alors que le U de P=UI est sur une résistance ohmique.

Bref, ceci est la prochaine étape…

Avant de parler de P=UI², je présente ce volt comme étant l’expression de Uec.
Peut-être devrions-nous commencer par l’expliquer avant de passer à son écho ?

Comprenez-vous que l’expérience B vous demande de contre dire cette formule ?
Comprennez-vous que l’expérience B est au même rang que E=MC² ? mais oui, pour P de la puissance en Watt ?

Approche B

Une autre approche :

La relation entre E et P=UI²
C’est dans les formules, tout est là.
Il suffit d’introduire des valeurs non conventionnelles dans des formules conventionnelles.
Ces valeurs non conventionnelles sont, par exemple, des distances équivalentes.
Je mesure 6,5 cm mais électriquement cela ne fait que 3,8 cm. Ce n’est pas l’homme qui décide de la règle mais rho.

Contourner les règles sans les nier permet simplement de les sublimer.

Regardez :
P = UI
E = P * t
U = RI
alors P = RI²
donc E = RI² * t

Continuons avec R… c’est comme si j’agrandissais la formule pour voir de plus près :
R = Rho x L sur A
alors
E = Rho x L sur A * I² * t

Là, la formule est agrandie à l’endroit exact où moi, je modifie intrinsèquement l’objet.

Je n’ai plus une seule corde mais 3, dirigées dans l’espace.
Deux circuits opposés l’un à l’autre faisant ce condensateur de 4 fils.
Dans l’espace qui sépare les deux résistances, c’est le vide !
Souvenez vous , dans mes expériences, j’ai juste mesuré 1V sur Rb. Je dis que c’est l’expression de Uec.

Ensuite, il reste ce principe d’écho par le continu pulsé et enfin faire ma salle de concert dans l’échelle électrique.
Là, au moment de cet écho, cela enferme Uec dans le vide qui sépare les deux résistances.
J’ai alors une tension dans le vide et surtout entre deux circuits électriques qui FONCTIONNENT ;D

Le problème est que dans le vide, certaines choses n’existent pas.
Rho dans le vide n’existe pas. L non plus… A non plus.

J’exprime alors que dans ce vide il y a au moins :
E = I² * t

Ce I² est plus simple à adopter car vous pouvez vous dire “Ah oui, il est aussi dans le circuit A et B…” alors que c’est un miroir, c’est juste beau ! C’est vraiment parce que dans cet endroit, je suis entouré par deux circuits qui fonctionnent. J’ai deux chemins d’ampères.

En effet, il faut que Ia = Ib, il faut donc accorder les circuits, mais cela n’est pas un problème puisque ce sont deux résistances IDENTIQUES.

C’est une forme de résonance par la forme des objets. Une nouvelle forme de superposition.

Uec, ce fameux volt que j’ai mesuré, Comprendre que Uec est enfermé dans l’ec !!
Et que la tension se porte elle-même par l’onde émise. cet écho vient se superposer… pour en faire une fondamentale porteuse d’harmonique… je dirais… un genre d’onde stationnaire ?
Bref… une tension dans le vide quoi !

J’ai dans ce vide, “Uec”.
Vu que je me situe dans l’ec pour vous exprimer ces mots, alors je peux enlever “ec” ! (même si cela peut prêter à confusion) .
Ainsi réduire à U plutôt que Uec.
Je devrais aussi exprimer Eec si nous voulions être correcte partout. Voici pour quoi j’exprime si nos yeux sont placés dans l’ec alors nous pouvons retirer “ec” .

J’exprime alors que Dans l’ec, : E = UI² * t
Et si… E = P * t… Et que P = UI…
C’est à dire : Si j’enlève t afin de mettre P à la place…
alors ceci donne, P = UI²

La finalité de la relation entre E et P=UI² est uniquement dans le mot : “qui Fonctionne”.

A la base, j’apporte P = UI² par une photo.
Et là… avec E… je le fais marcher… fonctionner… tourner ^^ en film
Ceci démontre 2 logiques pour parvenir à P=UI² .. c’est comme si je démontrais 2x que P=UI² existe.

J’avais juste à ajouter la notion de temps… *t… et changer P par E ;D Sans oublier cette histoire de modification intrinsèque de L par A. Oui, la base du projet est que je modifie la forme du support de la tension en volt ;D

Et ce avec A de Rho x L sur A .
modifier la section ou juste enlever les embouts en métal change intrinsèquement L en un couplage de 3 résistances… digne d’un problème de première année d’apprentissage et d’un travail de doctorat ;D

Perception par Pythagore

Ces images sont très expressives.
J’aborde l’idée de la diffusion de l’onde dans le vide par cette surface carrée relative avec les principes de Pythagore.

Le volt mesuré est irréfutable, il existe cette interaction entre les deux résistances.
Ainsi présenté on voit alors que les surfaces carrée des adjacents sont alors comme comprimés, superposés.

Le coté de la résistance agit comme une code de guitare “dupée” par le chemin équivalent.

Cette conductivité étant étendue aux cotés émet de l’énergie, oui, j’ai voir la place probable que remplit cette onde par la surface carré de Pythagore.

En effet, lors de mes test, j’ai commencé à mesurer une tension à 4mm… ce qui est loin de la distance du carré.

en effet, il faut approcher pour songer mesurer quelque chose.. plus on s’approche plus ceci “superpose et comprime” les surface d’émission.

Au moment où je remplace le voltmètre par une autre source d’alimentation, je dirais que la notion de superposition des surfaces d’émission prend du sens.

Dans cet espace capacitif, tant que le principe d’écho n’est pas parfait, alors j’imagine un tas d’interférence.

Il faut une harmonie entre l’émission de Ra et l’émission de Rb, cette fameuse coupole que je propose.
Si cette harmonie n’est pas respectée alors oui, l’ec ne peut contenir que des interférences.

Constatez :
ceci est une expression en 2d.
Si vous regardez la Zanode, ceci donne l’aspect 3d.
La plaque, ses côtés sont “droit”
dans la zanode, les cotés sont “concave” ou convexe”

Ce schéma pour l’xp B, n’est alors qu’une “lamelle droite située entre le concave et le convexe .

Le coté Adjacent dans la Zanode n’est pas “droit”.
C’est une notion de Pythagore en 3d ; Des lamelles Radiale pythagorisées vers l’ intérieur, le centre et vers l’extérieur.

Je vous laisse à ces images techniques.

c’est comme ceci que je le perçois.

Expérience C

Un autre effet électrique intéressant consiste à transformer une sinusoïde en une forme cymatique. Le support de la vibration change, permettant cette transformation.

J’ai effectué l’expérience du cône résistif et j’ai effectivement mesuré un champ scalaire de tension.

Cela explique le couplage étoile-triangle.

En fin de compte, une quantité astronomique de couplages étoile-triangle est possible dans un cône résistif. Cela pourrait permettre d’avoir une suite de bits sur une fréquence spécifique.

Pour le moment, j’ai mesuré un champ scalaire de tension et étudié ce couplage étoile-triangle.

Il faudrait aussi décomposer en “barres” pour pouvoir admirer la beauté de la nature.

Oui, au final, je crois que nous sous-estimons la puissance des résistances ohmiques et qu’elles n’ont pas dit leur dernier mot.

Comprenez vous que j’ajoute une nouvelle lettre “H” dans le domaine de l’électrotechnique ?

J’espère que vous avez compris que si A, B et C ne tombent pas, alors qu’en est-il de la Zanode ? N’étant rien d’autre que B et C l’un à côté de l’autre !

Pour l’expérience C :
Vous allez rire de mon appareil de mesure.
C’est un Haut-parleur.
je vous suggère de ne pas rire trop longtemps.
Maintenant que ceci vous dépite par le mode bourrin de mes mesures purement analogique.
Pourriez vous me rappeler comment fonctionne un tourne disque, il faut un genre d’aiguille , non ?
une fois de plus, de riez jamais trop longtemps devant l’analogique.

J’en finirais :
Au moment où vous avez mathématiquement raison, alors, vous avez le droit de vous opposer farouchement aux autres.

U et H

U; Sinusoïde en Volt :
une vibration sur une corde.

H; Cymatique en volt :
une vibration sur une multitudes de cordes ( grande surface)

Xp C

Une alimentation.
La résistance géométrique conique alimenté par l’hyp
Un haut parleur qui sonne pour 1 couplage étoile triangle.

J’exprime qu’une cymatique se génère sur cette grande surface.
ainsi il devient possible de brancher 200 hp et d’avoir des points précis selon la cymatique.

Une cymatique peut changer de forme selon la fréquence.

Pour ceci je parle de M-bit.
Un tableau de bits.

La forme du support permet de transformer une sinusoïde en cymatique.

Mon 1er M-bit

Une télématique entre les objets

Ces composants nouveaux permettent différents montages.
Un haut-parleurs composé de centaines d’haut-parleurs.
ainsi prendre en considération la cymatique de la musique.

Un genre de couleur dans la musique.

Constatez, une grande découverte fabrique une multitudes de nouveaux montages selon les domaines techniques.

Ce projet est totalement analogique mais il peut se numériser.

Ceci est le départ de la maturité de l’ère analogique.

Un Nouveau type d'haut-parleur comme un turbo pour processeur ?

Ce projet d’électrotechnique ne viole aucune des règles établies.
Ces règles établies sont déjà magnifiques par leur beauté naturelle.
Les contourner permet de les sublimer.

Mes qualifications

7 ans d’écoles techniques dans le domaine électrique.
Sans parler de la vie active relative avec le monde du travail.
A la fin de mes études j’ai eu l’idée d’un cône.
Il y a 17 ans de cela ; La question fut :
Comment brancher ce cône?

Dites vous, je n’ai jamais arrêté.

A 5 ans j’ai mis les doigts dans la prise.

Voilà 37 ans que je me pose des questions .

Il m’aura fallut 24 ans pour comprendre la raison de mon existence.

Aujourd’hui 99% des gens ne me comprennent pas pourtant, je ne fais que de parler de résistances purement ohmique un objet que nous étudions en 1ère année d’apprentissage.